Номер провадження: 88-ц/813/19/26
Справа №: 947/4175/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження
24.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р. Д., Сегеди С. М.,
розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пілюк Суліко, про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом адвоката Бобровника Дениса Олександровича в інтересах громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,-
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2023 року постановою Одеського апеляційного суду Апеляційну скаргу адвоката Луба Владислава Володимировича в інтересах громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 задовольнити частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року скасувати й ухвалити нове судового рішення, яким позов адвоката Бобровника Дениса Олександровича в інтересах громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь громадянина Турецької Республіки Еркан Оз, ідентифікаційний номер Турецької Республіки НОМЕР_2 , заборгованість за договорами позики, з урахуванням пені та відсотків, в загальному розмірі 3 187 264,83 грн, а також та витрати по сплаті судового збору, за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 26 275,00 грн.
29 червня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пілюк Суліко, звернувся до Одеського апеляційного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в якій просить суд скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року та ухвалити нове судове рішення яким залишити рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року без змін..
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є , в тому числі істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (постанова Верховного Суду від 29.08.2018р. в справі №552/137/15-ц).
Заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 426 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 424 ЦПК України строку.
Керуючись ст. ст. 423-426 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пілюк Суліко, про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали справи №947/4175/20 за позовом адвоката Бобровника Дениса Олександровича в інтересах громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики.
Копію заяви направити особам, які беруть участь у справі та роз`яснити їм, що вони мають право подати свої заперечення на подану заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
С.М. Сегеда