ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 липня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 728/31/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1533/26
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Антоненко Ігоря Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
на розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12 червня 2026 року розгляд справи призначений на 10 год 00 хв 29 вересня 2026 року.
16.06.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Антоненко Ігор Євгенович звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Антоненко Ігоря Євгеновича задовольнити.
Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2026 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Антоненка Ігоря Євгеновича.
Роз`яснити адвокату Антоненку Ігорю Євгеновичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити Антоненку Ігорю Євгеновичу, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити до відома адвокату Антоненку Ігорю Євгеновичу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач О.Л.Шарапова