Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
27 липня 2026 року Справа № 520/5281/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Другого місцевого центру надання безоплатної вторинної допомоги у м. Харкові, третя особа: Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Другого місцевого центру надання безоплатної вторинної допомоги у м. Харкові, третя особа: Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Другого місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Харкові щодо непризначення ОСОБА_1 адвоката;
- зобов`язати Другий місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Харкові негайно призначити ОСОБА_1 адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги;
- зобов`язати відповідача повідомити суд та позивача про виконання рішення суду.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 13.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Другого місцевого центру надання безоплатної вторинної допомоги у м. Харкові, третя особа: Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу строк - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 позовну заяву повернено позивачу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду 03.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 по справі № 520/5281/26 скасовано. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого місцевого центру надання безоплатної вторинної допомоги у м. Харкові, третя особа: Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії направити до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Так, суд дійшов висновку, що у визначений термін позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в установлений судом строк, суд продовжує розгляд справи.
Керуючись ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити розгляд справи № 520/5281/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого місцевого центру надання безоплатної вторинної допомоги у м. Харкові, третя особа: Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Тітов О.М.