Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
27.07.2026 справа №520/4385/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ольги Горшкової, розглянувши питання щодо витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (як правонаступник Військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування зниженого розміру додаткової винагороди, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 , за період з 24.05.2024 по 30.03.2025 за час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за час виконання бойових (спеціальних) завдань на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю між додатковою винагородою у розмірі 100000 грн за період з 24.05.2024 по 30.03.2025 в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не врахування при виданні наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) за №94 від 30.03.2025 періодів безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях з 05.08.2022 по 04.09.2023, з 18.09.2023 по 05.07.2024, з 08.07.2024 по 06.02.2025, з 21.02.2025 по 25.02.2025, при обчисленні вислуги років на пільгових умовах;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 05.08.2022 по 04.09.2023, з 18.09.2023 по 05.07.2024, з 08.07.2024 по 06.02.2025, з 21.02.2025 по 25.02.2025 на пільгових умовах: один місяць служби за три місяці відповідно до абзацу першого підпункту «а» пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 р. №393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 складових грошового забезпечення у період з 14.06.2022 по 30.05.2025 включно, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату посадового окладу, окладу за військовими званнями, відсоткової надбавки за вислугу років, премії, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року.
Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а позивачеві - відповідь на відзив.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 було витребувано у відповідача - Військової частини НОМЕР_1 (як правонаступник Військової частини НОМЕР_2 ): нормативно-обгрунтовані пояснення, та їх документальне підтвердження які саме завдання та заходи виконував позивач у період з 24.05.2024 по 31.05.2025; з 01.06.2024 по 30.06.2025; з 01.07.2024 по 31.07.2024; з 01.08.2024 по 31.08.2024; з 01.09.2024 по 30.09.2024; з 01 по 31 жовтня 2024 року; з 01.12.2024 по 31.12.2024; 1, 2, з 06 по 31 січня 2025 р.; з 01 по 05 та з 21 по 24 лютого 2025 року, їх характер, у яких районах та за яких умов такі завдання виконував позивач; бойовий наказ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №БН-132Т/УO від 05.08.2022, бойове розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №БР-119/1/4070Т/ОТУ від 23.05.2024, бойове розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №БР-119/1/6128Т/ОТУ від 24.07.2024, журнал бойових дій військової частини НОМЕР_2 №6T (розпочатий 03.01.2024), журнал бойових дій військової частини НОМЕР_2 №7T (розпочатий 30.06.2024), журнал бойових дій військової частини НОМЕР_2 №87 (розпочатий 01.11.2024); наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) за №94 від 30.03.2025. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (як правонаступник Військової частини НОМЕР_2 ) надати витребувані судом документи протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (як правонаступник Військової частини НОМЕР_2 ) надати у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.
Вказана ухвала суду надіслана сторонам та доставлена відповідачу 18.06.2026 року в його електронний кабінет.
Станом на момент прийняття даної ухвали відповідач витребувані судом документи не надав. Поважні причини невиконання вимог ухвали від 16.06.2026 суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно з положеннями ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (як правонаступник Військової частини НОМЕР_2 ) виконати вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2026.
Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Крім того, варто звернути увагу відповідача, що в силу положень частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Зокрема, згідно з ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 5) штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Звернути увагу відповідача, що згідно норм частини 2-3 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; 2) неодноразового зловживання процесуальними правами; 3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (як правонаступник Військової частини НОМЕР_2 ):
- нормативно-обгрунтовані пояснення, та їх документальне підтвердження які саме завдання та заходи виконував позивач у період з 24.05.2024 по 31.05.2025; з 01.06.2024 по 30.06.2025; з 01.07.2024 по 31.07.2024; з 01.08.2024 по 31.08.2024; з 01.09.2024 по 30.09.2024; з 01 по 31 жовтня 2024 року; з 01.12.2024 по 31.12.2024; 1, 2, з 06 по 31 січня 2025 р.; з 01 по 05 та з 21 по 24 лютого 2025 року, їх характер, у яких районах та за яких умов такі завдання виконував позивач;
- бойовий наказ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №БН-132Т/УO від 05.08.2022, бойове розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №БР-119/1/4070Т/ОТУ від 23.05.2024, бойове розпорядження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №БР-119/1/6128Т/ОТУ від 24.07.2024, журнал бойових дій військової частини НОМЕР_2 №6T (розпочатий 03.01.2024), журнал бойових дій військової частини НОМЕР_2 №7T (розпочатий 30.06.2024), журнал бойових дій військової частини НОМЕР_2 №87 (розпочатий 01.11.2024);
- наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) за №94 від 30.03.2025.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (як правонаступник Військової частини НОМЕР_2 ) надати витребувані судом документи протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (як правонаступник Військової частини НОМЕР_2 ) надати у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.
Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга ГОРШКОВА