Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 липня 2026 р. Справа № 520/21933/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до бюджету кошти у сумі податкового боргу - 286 985,36 грн, а саме:
- орендна плата з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010900, код території UA1416005[телефон приховано], Гродівська ТГ) у сумі 282 614,41 грн: Бюджетний рахунок: [рахунок приховано] Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Код ЄДРПОУ 37967785 Отримувач: Донецьке ГУК/Гродівська СТГ/18010900;
- земельний податок з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010700, код території UA1416005[телефон приховано], Гродівська ТГ) у сумі 1 889,41 грн: Бюджетний рахунок: [рахунок приховано] Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Код ЄДРПОУ 37967785 Отримувач: Донецьке ГУК/Гродівська СТГ/18010700;
- податок на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що підлягає сплаті фізичними особами (код класифікації доходів бюджету 11011300, код території UA1416005[телефон приховано], Гродівська ТГ) у сумі 2 481,54 грн: Бюджетний рахунок: [рахунок приховано] Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 Код ЄДРПОУ 37967785 Отримувач: Донецьке ГУК/Гродівська СТГ/11011300.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до ч.2 ст.161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 7-9 ст. 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Як встановлено суддею, Головним управлінням ДПС у Донецькій області подано до суду дану позовну заяву через підсистему "Електронний суд".
До позовної заяви додано доказ неможливості відправлення позову поштою на адресу відповідача: АДРЕСА_1 , а також доказ направлення позовної заяви на електронну адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2
Водночас, жодних доказів того, що вказана електронну адреса, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви позивачем не надано.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:
- докази того, що електронна адреса, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина Лук`яненко