Судові рішення

Ухвала № 138512245 у справі № 183/11942/24 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 у цивільній справі № 183/11942/24 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Фролова В. О.

Справа№ 183/11942/24
СудСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяФролова В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138512245

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 183/11942/24

№ 2/183/1599/26

У Х В А Л А

21 липня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О. розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення компенсації в розмірі своєї частки у вартості відчуженого спільного майна та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року призначено проведення судової автотоварознавчої експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19 червня 2026 року з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання експерта. Одночасно повернуто цивільну справу.

У період з 09 червня 2026 року по 02 липня 2026 року суддя Фролова В.О. перебувала у відпустці.

У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питання зазначеного у довідці про невідповідність, суд вважає, що провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення компенсації в розмірі своєї частки у вартості відчуженого спільного майна та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 11 серпня 2026 року о 13.15 год. в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 липня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139908538 Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.03.2026 Ухвала № 134460677 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.07.2025 Ухвала № 129364190 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.05.2025 Ухвала № 127139555 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.03.2025 Ухвала № 125939676 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.03.2025 Ухвала № 125797650 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.01.2025 Ухвала № 124352081 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.12.2024 Ухвала № 123586502 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.11.2024 Ухвала № 123387596 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області