Судові рішення

Ухвала № 138512274 у справі № 183/1638/26 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 у цивільній справі № 183/1638/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Дубовенко І. Г.

Справа№ 183/1638/26
СудСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяДубовенко І. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138512274

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 183/1638/26

№ 2/183/781/26

У Х В А Л А

22 липня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, про визнання права власності на частку у спільному майні, -

у с т а н о в и в :

04 лютого 2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача - адвокат Ткаченко Борис Романович з позовом до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, про визнання права власності на частку у спільному майні. Зазначені матеріали справи передані визначеному автоматизованим розподілом судової справи головуючому судді Дубовенко І.Г. 27 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Яка в той же день направлена позивачу. Відповідно до довідки про доставку електронного документу - копія ухвали вручена позивачу 13 березня 2026 року, станом на 22 липня 2026 року позивачем зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 03 березня 2026 року, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, про визнання права власності на частку у спільному майні, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя І.Г.Дубовенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.03.2026 Ухвала № 134756595 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області