Справа № 183/1905/26
№ 2/183/925/26
У Х В А Л А
22 липня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів, -
у с т а н о в и в :
19 лютого 2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Побережник Альона Олександрівна з позовом, у якому просить стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість з виплати відшкодування за виконавчим листом № 415/7959/17, виданим 18 грудня 2024 року Лисичанським міським судом Луганської області у розмірі 618834,32 грн за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2025 року.
Ухвалою суду від 09 березня 2026 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Яка в той же день направлена позивачу. Відповідно до довідки про доставку електронного документу - копія ухвали вручена представнику позивача 18 березня 2026 року, станом на 22 липня 2026 року позивачем зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 09 березня 2026 року, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення коштів, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя І.Г.Дубовенко