Справа №: 398/6220/14-ц
провадження №: 6/398/296/26
УХВАЛА
Іменем України
"27" липня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Ремезок А.Ю.,
при секретарі Остапенко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №398/6220/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.10.2014 року у справі №398/6220/14-ц було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на своє утримання. Відповідно до матеріалів цивільної справи, 11.12.2014 року було оформлено отримання виконавчого листа за вказаним рішенням суду. Однак, на теперішній час оригінал виконавчого листа втрачено. Після винесення рішення документ було направлено для виконання безпосередньо за місцем роботи боржника до ПП "Колега", де ОСОБА_2 на той час працював, і стягнення коштів певний час відбувалося через бухгалтерію цього підприємства. Наразі боржник на вказаному підприємстві вже не працює. після його звільнення з ПП "Колега" оригінал виконавчого листа стягувачу повернуто не було.
Заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши заяву та подані матеріали, а також матеріали цивільної справи №398/6220/14-ц, суд дійшов наступних висновків.
Рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 31.10.2014 у справі №398/6220/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця та мешканця м. Олександрії Кіровоградської області, працюючого експедитором в ПП «Колега», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі - 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.09.2014 року.
Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017, який набув чинність 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
За змістом рішення Конституційного Суду України N 5-рп/2013від 26.06.2013 року у справі N 1-7/2013, виконання судового рішення, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.
Згідно п. 5 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені Законом від 02 червня 2016 року.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2023 року по справі № 750/13697/21 (провадження № 61-12152ск22) зроблено висновок, що: "аналіз пункту 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц (провадження № 61-18264св21), від 30 серпня 2022 року у справі № 757/14604/20-ц (провадження № 61-8111ск22), від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18), від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10 (провадження № 61-8969св20)".
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).
В даному випадку ОСОБА_1 , посилаючись на втрату оригіналу виконавчого листа, не надала суду жодного доказу на підтвердження своїх доводів. Так, нею не зазначено, чи зверталась вона до керівництва ПП «Колега» з відповідним запитом, і чи було надано їй відповідь про те, що документ втрачено.
Враховуючи те, що стягувачем не доведено факту втрати виконавчого листа, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про видачу його дублікату.
Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_6 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №398/6220/14-ц залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя Анастасія Ремезок