справа № 645/1327/26
провадження № 6/619/294/26
УХВАЛА
27 липня 2026 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувшиматеріали поданняприватного виконавця Близнюкова Ю.В., заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», ОСОБА_1 , про примусове проникнення до майна боржника,-
в с т а н о в и в:
24.07.2026 приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В., через підсистему ЄСІТС - Електронний суд звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою, з поданням про примусове проникнення до майна боржниці ОСОБА_1 , а саме: квартири за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер: [номер приховано]:00:000:0034. Опис об`єкта: площа (га): 0,3471 Дата державної реєстрації земельної ділянки 16.04.2021, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: ОСОБА_2 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківська обл. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57758883 від 20.04.2021 20:43:41, ОСОБА_2 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківська область.
Того ж дня, 24.07.2026 року через підсистему ЄСІТС - Електронний Суд,до початку розгляду справи по суті, від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. надійшла заява, у якій він просив залишити подання про примусове проникнення до майна боржниці ОСОБА_1 без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що приватний виконавець подав заяву про залишення подання про примусове проникнення до майна боржниці ОСОБА_1 без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, ця заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 257, 258-261, 351-354 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Подання приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», ОСОБА_1 , про примусове проникнення до майна боржника ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя В. С. Овсянніков