ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
27 липня 2026 р. м. Чернівці Справа №600/3616/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої звернувся адвокат Рапіта Олег васильович (вул. Ш. Петефі, 5/59, м. Чоп, Закарпатська область, 89502) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
13.07.2026 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (відповідач) з такими позовними вимогами:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ) у відношенні до ОСОБА_1 , які полягають у застосуванні у період з 29 січня 2020 року по 17 лютого 2026 року розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року (1762 грн.), при нарахуванні місячного грошового забезпечення, матеріальної допомоги на оздоровлення за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 та 2026 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022-2025 роки;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 29 січня 2020 року по 17 лютого 2026 року місячного грошового забезпечення, матеріальної допомоги на оздоровлення за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 та 2026 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022-2025 роки, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01 січня 2020 року - 2102 грн, на 01 січня 2021 року - 2270 грн, на 01 січня 2022 року - 2481 грн, на 01 січня 2023 року - 2684 грн, на 01 січня 2024 року - 3028 грн, на 01 січня 2025 року - 3028 грн, на 01 січня 2026 року - 3328 грн із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ) у відношенні до ОСОБА_1 , які полягають у застосуванні розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року (1762 грн), при нарахуванні одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 27 повних календарних років служби, грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 35 календарних днів за 2022 рік, за 15 календарних днів за 2024 рік, за 15 календарних днів за 2024 рік, за 15 календарних днів за 2025 рік, за 45 календарних днів за 2026 рік;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 27 повних календарних років служби, грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 35 календарних днів за 2022 рік, за 15 календарних днів за 2023 рік, за 15 календарних днів за 2024 рік, за 15 календарних днів за 2025 рік, за 45 календарних днів за 2026 рік - із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2026 року - 3328 грн., із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44.
Ухвалою суду від 16.07.2026 відмовлено в задоволенні заяви про визнання поважними причин пропуску позивачем звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії. Визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії. Даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших причин пропуску строку звернення до суду.
На виконання вказаної ували суду, 20.07.2026 представник позивача подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказував, що грошовий атестат позивачу на момент виключення із списків відповідачем не вручався, а тому саме з моменту отримання відповіді на адвокатський запит, позивач дізнався про порушення його прав. Враховуючи викладене просив поновити строк звернення до суду.
Матеріали справи не містять інших відомостей, ніж зазначені представником позивача, щодо отримання ним письмового повідомлення про нараховані та виплачені суми грошового забезпечення (01.07.2026). Оскільки позовну заяву подано 13.07.2026, тобто у визначений частиною 2 статті 122 КАС України та частиною 2 статті 233 КЗпП України строк, питання про його поновлення судом не розглядається.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, і відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України. Цей спір виник із публічно-правових відносин, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, що свідчить про наявність правових підстав для відкриття провадження.
Ураховуючи склад учасників, характер спірних правовідносин, а також інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
3. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Григораш