ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 липня 2026 року Чернігів Справа № 640/12022/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки в ухвалі суду від 13.07.2026 та рішенні суду від 17.07.2026 по справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служба України про поновлення на посаді,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №640/12022/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служба України про поновлення на посаді.
Судом 13.07.2026 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служба України про поновлення на посаді було винесено ухвалу суду про прийняття справи до провадження.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У вказаній ухвалі та рішенні, судом допущено описку та зазначено відповідачами «Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками, Державна податкова служба України» замість «Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, Державна фіскальна служба України».
Представник Державної податкової служби України звернувся до суду з заявою, в якій просить внести відповідні виправлення в ухвалу суду від 13.07.2026 та рішення суду від 17.07.2026 у справі №640/12022/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служба України про поновлення на посаді, обгрунтовуючи свою заяву тим, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025 по справі № 640/12022/19 апеляційні скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державної податкової служби України задоволені, ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 про заміну відповідачів скасовано.
Отже, як наслідок відповідачами по справі №640/12022/19 залишено Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби та Державну фіскальну службу України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Державної податкової служби України.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки в ухвалі суду від 13.07.2026 та рішенні суду від 17.07.2026 по справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служба України про поновлення на посаді - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 по справі №640/12022/19 та зазначити по тексту належних відповідачів, а саме: «Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, Державна фіскальна служба України», замість невірно вказаних: «Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками, Державна податкова служба України».
Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 по справі №640/12022/19 та зазначити по тексту належних відповідачів, а саме: «Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, Державна фіскальна служба України», замість невірно вказаних: «Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками, Державна податкова служба України».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Сергій КЛОПОТ