ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/24900/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Білак С.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 року в справі №160/24900/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- доказів надсилання листом іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї документами з описом вкладення, а саме позивачу;
- документа про сплату судового збору у розмірі 2 325,50 гривні.
Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
20 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано документ про сплату судового збору на суму 1453,44 грн.
Перевіривши матеріали справи та подану квитанцію про сплату судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору в розмірі та порядку, встановлених законом.
Сплата судового збору не в повному обсязі (часткова сплата) свідчить про те, що вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху належним чином у встановлений строк виконані не були.
Ухвалою суду від 08 липня 2026 року скаржнику визначено суму судового збору, що підлягала сплаті за подання апеляційної скарги, у розмірі 2325,50 грн.
Скаржником сплачено 1453,44 грн, суд доходить висновку, що відповідач усунув виявлені недоліки апеляційної скарги не в повному обсязі.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна (апеляційна) заява повертається позивачеві (скаржникові), якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, оскільки станом на час постановлення цієї ухвали недоліки апеляційної скарги в частині повної сплати судового збору усунуті не були, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №160/24900/25 повернути скаржникові.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.В. Білак