П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
27 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/2003/26
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Тарновецький І.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2026 р. у справі №420/2003/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський будівельний комплекс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2026р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський будівельний комплекс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2026 року було залишено без руху через несплату судового збору.
22 липня 2026 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2026 року, обґрунтоване необхідністю додаткового часу для оплати судового збору.
За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Розглянувши подане клопотання, враховуючи, що Головне управління ДПС в Одеській області є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, зважаючи на вжиття апелянтом заходів щодо виділення коштів на сплату судового збору, для забезпечення доступу учасника справи до правосуддя, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, 321, 325 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2026 р. у про залишення апеляційної скарги без руху задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду апеляційної інстанції.
Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.
Суддя: І.І. Тарновецький