ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7988/26 Справа № 201/10521/25 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА
про зупинення провадження
27 липня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - Красвітної Т.П.,
суддів: Агєєва О.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши питання про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Соборного районного суду м.Дніпра від 18 травня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»звернулось з позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що 02.01.2024р. між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 1367349 про надання споживчого кредиту та згідно якого, йому надано кредит в сумі 4 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , строком на 360 днів: з 02.01.2024р. по 27.12.2024р. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. У період з 02.01.2024 по 24.12.2024 Відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 11,21 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,01 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 11,2 грн. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 24.12.2024р. ТОВ «Слон Кредит» на підставі договору факторингу № 24122024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 1367349 від 02.01.2024р. загальною сумою 36 899,88 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 3999,99 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 32 599,89 грн., нарахованих процентів ТОВ ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за 3 календарних днів 300 грн. Рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024р. змінено найменування з ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на нове найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».Тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 36899,88 грн.
Рішенням Соборного районного суду м.Дніпра від 18 травня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором № 1367349 про надання споживчого кредиту від 02.01.2024р. у розмірі 7 999 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 98 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати зі сплати судового збору в розмірі 525 (п`ятсот двадцять п`ять) грн. 18 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 3 000 (три тисячі) грн. витрат на правничу допомогу.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Соборного районного суду м.Дніпра від 18 травня 2026 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2026 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.
19 червня 2026 року від ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення касаційного провадження Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у справі №552/672/23.
Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Ухвалою ухвалою від 04 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду передав справу №552/672/23 (провадження №61-4595сво25) на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду. Колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 лютого 2025 року у справі №679/1103/23 (провадження 61-92св24). Колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає, що суд не в праві давати оцінку справедливості тим чи іншим умовам кредитного договору та змінювати на цій підставі розмір нарахованих процентів без заявлення відповідних позовних вимог стороною договору, інакше порушується загальна засада цивільного законодавства - принцип свободи договору, передбачений пунктом 3 частина першої статті 3, статтею 627 ЦК України. За загальним правилом, договір як універсальний регулятор приватних відносин, є підставою для встановлення (зміни чи припинення) приватних прав і обов`язків та інших наслідків саме для його сторін.
Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року справу №552/672/23 (провадження №61-4595сво25) прийнято та призначено до розгляду.
У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Оскільки справа в подібних правовідносинах передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду справи №552/672/23 (провадження №61-4595сво25).
Керуючись ст. ст. 251, 252, 253, ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Соборного районного суду м.Дніпра від 18 травня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду справи № 552/672/23 (провадження №61-4595сво25).
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді О.В. Агєєв
Л.П. Никифоряк