ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6684/26 Справа № 208/2610/26 Суддя у 1-й інстанції - Подкопаєва І.А. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на ухвалу Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року про задоволення скарги у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Клімова Раїса Дмитрівна, Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» на рішення органу примусового виконання рішень,
- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року про задоволення скарги.
Оскаржувану ухвалу отримано 05.04.2026 року. Апеляційна скарга подана 20.04.2026 року.
Таким чином, Дніпровський апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року про задоволення скарги підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року про задоволення скарги.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на ухвалу Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року про задоволення скарги у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Клімова Раїса Дмитрівна, Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» на рішення органу примусового виконання рішень.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: