Судові рішення

Ухвала № 138515159 у справі № 201/5958/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 201/5958/26 (категорія «Інші справи»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Гапонов А. В.

Справа№ 201/5958/26
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяГапонов А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138515159

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7192/26 Справа № 201/5958/26 Суддя у 1-й інстанції - Батманова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вакуленко Олександр Вікторович, на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - держава Російська Федерація, про встановлення факту смерті,

- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вакуленко Олександр Вікторович, на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - держава Російська Федерація, про встановлення факту смерті.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139787344 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139555229 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
11.08.2026 Постанова № 138905823 Дніпровський апеляційний суд
27.07.2026 Ухвала № 138515161 Дніпровський апеляційний суд
07.05.2026 Ухвала № 136315976 без тексту Дніпровський апеляційний суд
28.04.2026 Ухвала № 136105759 без тексту Соборний районний суд міста Дніпра