Ухвала № 138515435 у справі № 161/14945/26 від 27.07.2026

Справа № 161/14945/26

Провадження № 2-а/161/202/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Гриня О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

22.07.2026 від Департаменту патрульної поліції надійшов відзив з якого вбачається, що оскаржувана позивачем постанова серії ЕНА № 07524217 від 10 липня 2026 року винесена старшим сержантом поліції відділення поліції № 1 м. Любомль Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Ковальчуком А.О.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що старший сержантом поліції Ковальчук А.О. є працівником відділення поліції № 1 м. Любомль Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, яке є територіальним підрозділом ГУНП у Волинській області, суд дійшов висновку про заміну первісного відповідача на належного.

Керуючись статями ч.3 ст. 48 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в :

Замінити у справі № 161/14945/26, провадження № 2-а/161/202/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, неналежного відповідача - Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління національної поліції у Волинській області (вул. Винниченка, 11, м. Луцьк).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Визначити відповідачц десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 175 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 липня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь