КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/12763/2026
справа №753/14207/25
У Х В А Л А
27 липня 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Галкіною Яною Геннадіївною, на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2026 року позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погодившись з ухваленим заочним рішенням, 29 травня 2026 року Адвокатом Галкіною Я.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвалу про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення постановлено 06 травня 2026 року, апеляційну скаргу подано 29 травня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду з урахуванням приписів частини 4 статті 287 ЦПК України, відтак відсутні підстави для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України з урахуванням приписів частини 4 статті 287 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Галкіною Яною Геннадіївною, на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 лютого 2026 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова