КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/14729/2026
У Х В А Л А
27 липня 2026 року місто Київ
справа №381/836/26
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на додаткове рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Осаулової Н.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Додатковим рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2026року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 63000 грн.
Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 12 липня 2026 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
14 липня 2026 року Київським апеляційним судом до Фастівського міськрайонного суду Київської областібуло направлено запит про витребування справи №381/836/26.
21 липня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
Однак всупереч вищевказаним вимогам до апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів позивачу ОСОБА_2 .
А тому апелянту необхідно подати до Київського апеляційного докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу ОСОБА_2 .
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу застосовуються положення ст.185 цього кодексу.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на додаткове рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Осаулової Н.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Борисова О.В.