ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/61909/24
УХВАЛА
27 липня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року до суду апеляційної інстанції, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року витребувано з суду першої інстанції адміністративну справу №320/61909/24.
09 липня 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року, з огляду на невірно зазначений номер витребуваної справи.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею встановлено про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.
Правовими положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддею апеляційної інстанції встановлено, що в описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року допущено описку, а саме: невірно зазначено номер витребуваної справи « 620/5442/23» замість вірного « 320/61909/24».
Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити в описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року допущену описку, а саме: замість невірного номеру витребуваної справи - « 620/5442/23» вказати вірне « 320/61909/24».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Суддя: Оксененко О.М.