Судові рішення

Ухвала № 138516213 у справі № 320/31077/25 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 в адміністративній справі № 320/31077/25 (категорія «Осіб, звільнених з публічної служби»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Епель Оксана Володимирівна.

Справа№ 320/31077/25
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяЕпель Оксана Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з публічної служби
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138516213

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 липня 2026 року Справа № 320/31077/25

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Епель О.В.,

суддів: Компанієць І.Д., Кузьменка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного від 08 червня 2026 року було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі№ 320/31077/25.

Колегія суддів установила, що по тексту зазначеної ухвали суду допущено описку у ПІБ позивача, а саме: помилково зазначено позивачем « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену по тексту ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2026 року, зазначивши правильно прізвище, ім`я та ім`я по батькові: « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: І.Д. Компанієць

В.В. Кузьменко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.06.2026 Ухвала № 137668828 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137237682 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137205812 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
30.04.2026 Рішення № 136168659 без тексту Київський окружний адміністративний суд
12.08.2025 Ухвала № 129504866 без тексту Київський окружний адміністративний суд