ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2648/26
УХВАЛА
24 липня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Бужак Н.П., Черпака Ю.К., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива`та Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 р. у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива`та Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 р. у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису.
Встановити строк до 08 липня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/2648/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.І. Кобаль
Судді: Н.П. Бужак
Ю.К. Черпак