Справа № 296/7796/26
2/296/4343/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
07 липня 2026 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И ЛА:
29 червня 2026 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява подана представником позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».
Ухвалою судді від 30 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
06 липня 2026 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Дослідивши заяву про усунення недоліків заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку, що ТзОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» належним чином не виконало вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху та не у повній мірі усунули недоліки позовної заяви.
В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху містить вказівку, що для усунення недоліків позовної заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» належить подати до суду нову редакцію позовної заяви, яка в повній мірі відповідатиме вимогам статей 175, 177 ЦПК України, в тому числі, позивачу слід надати докази про підтвердження реквізитів рахунку в банку (іншому надавачі платіжних послуг) та докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками з урахуванням вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
Представник позивача до заяви про усунення недоліків позовної заяви та на викоання вимог ч. 7 ст. 175 ЦПК України долучає довідку, в якій вказані реквізити рахунку позивача в банку.
На виконання вимог ч. 1 ст. 177 та ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивач зобов`язаний надіслати відповідачу листом з описом вкладення всі без виключення документи, які додані до позовної заяви
На підтвердження надіслання відповідачу заяви про усунення недоліків та доданої до неї довідки про реквізити рахунку позивача в банку представник ТзОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» надає роздрукований знімок екрану з інформацією користувача електронної пошти.
Суд зазначає, що ч. 7 ст. 43 ЦПК України не передбачає можливості надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на електронну пошту відповідача, а встановлює обов`язок позивача надіслати такі документи листом з описом вкладення.
З наведеного слідує, що позивач належним чином не виконав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач належним чином та в повній мірі не усунув недоліки заяви, то з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід повернути заявнику.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Лілія ПИЛИПЮК