Справа № 296/8099/26
2/296/4440/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"27" липня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, -
встановив:
Акціонерне товариство «Житомиробленерго» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 :
- вартість необлікової електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в загальній сумі 10 014,12 грн;
- витрати на оплату судового збору в сумі 2 662,40 грн.
Судом 06.07.2026 було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації проживання відповідача та отримано відповідь про відсутність такої інформації.
06.07.2026 судом направлено запит до сектору документального забезпечення УДМС України в Житомирській області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача та відповідь отримано 22.07.2026.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
До позовної заяви позивачем не долучено інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності щодо наявних відомостей про реєстрацію права власності на будинок.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності щодо наявних відомостей про реєстрацію права власності на будинок - з доказами надсилання такої довідки відповідачу.
Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ - залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська