Справа №359/427/26
Провадження 2/359/2811/2026
УХВАЛА
27 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуги з вивезення твердих побутових відходів, трьох процентів річних від простроченої суми та суми інфляції за час прострочення,
встановив:
КП «ВУКГ» звернулось до суду з вказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послугиз вивезення твердих побутових відходів в розмірі 3080 гривень 82 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 210 гривень 20 копійок та суму інфляції за час прострочення в розмірі 695 гривень 98 копійок, а з ОСОБА_2 заборгованість по оплаті послугиз вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1026 гривень 94 копійок, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 70 гривень 5 копійок та суму інфляції за час прострочення в розмірі 231 гривні 99 копійок.
При пред`явленні позову був сплачений судовий збір в розмірі 3328 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією платіжної інструкції №2402 від 13 січня 2026 року (а.с.10).
Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провад-ження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України, а також Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як роз`яснив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438 сво21), предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Зі змісту квитанцій від 23 та 27 липня 2026 року (а.с.57-59) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернули заборгованість по оплаті послуги з вивезення твердих побутових відходів та сплатили накладені на них фінансові санкції. У такий спосіб спірні правовідносини були остаточно врегульовані, що свідчить про припинення предмета спору в розумінні постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438сво21).
З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити. Цей процесуальний захід вжитий не у зв`язку з відмовою від позову. В такому випадку позивачу слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 3328 гривень 00 копійок.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуги з вивезення твердих побутових відходів, трьох процентів річних від простроченої суми та суми інфляції за час прострочення закрити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути комунальному підприємству «Виробниче управління комунального господарства» судовий збір в розмірі 3328гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №2402 від 13 січня 2026 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець