"27" липня 2026 р. Справа № 363/3095/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.
Ухвалою цього ж суду від 25 червня 2026 року у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 328 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №2918 від 20 травня 2026 року, виданою АТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Отже судовий збір сплачений під час подачі заяви до суду слід повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України,
ухвалив:
заяву задовольнити.
Повернути Комунальному підприємству «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. (№2918 від 20 травня 2026 року, видана АТ КБ «ПриватБанк», платник - КП УК ВМР, отримувач - ГУК у Київ.обл/Вишгород міс/22030101; призначення платежу - *;101;40460869; судовий збір за позовною заявою КП «Управляюча компанія» ВМР, Вишгородський районний суд Київської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя