"27" липня 2026 р. Справа № 363/3638/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
11.06.2026 ОСОБА_1 подала до Вишгородського районного суду Київської області, вказану заяву, у якій просила встановити юридичний факт - факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , у якій її ім`я зазначено як « ОСОБА_2 ».
Перевіривши матеріали заяви, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.06.2026 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, про які зазначено у вказаному судовому рішенні.
Копію вказаної ухвали суду було надіслано до Електронного кабінету заявника, а також, надіслано для оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Згідно довідки про доставку електронного листа (документу) - документ в електронному вигляді «Ухвала» від 17.06.2026 по справі №363/3638/26 доставлено до електронного кабінету заявника - 18.06.2026.
Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд, несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).
Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Суд наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження» (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989).
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Оскільки, станом на 27.07.2026 заявником не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 17.06.2026, заява з усіма доданими до неї документами, підлягає поверненню заявнику на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.
Так, відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 13, 14, 43, 185, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.П. Лукач