Судові рішення

Ухвала № 138517469 у справі № 363/1061/24 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 363/1061/24 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Вишгородський районний суд Київської області, суддя Свєтушкіна Д. А.

Справа№ 363/1061/24
СудВишгородський районний суд Київської області
СуддяСвєтушкіна Д. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138517469

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

"27" липня 2026 р. Справа № 363/1061/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

27 липня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О.,розглянувши клопотання представника позивача адвоката Матули Вікторії Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyConз використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 30 липня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

24 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Матули В.Ю. до суду надійшло клопотання про подальшу участь у розгляді цієї справи в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до вимог частин 1-4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Матули В.Ю. та проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Матули Вікторії Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої призначено на 30 липня 2026 року о 10 годині 00, та всі подальші судові засідання провести за участю представника позивача адвоката Матули Вікторії Юріївни в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.03.2026 Ухвала № 135064934 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
09.02.2026 Ухвала № 134055689 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
09.02.2026 Ухвала № 133924304 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
09.01.2026 Ухвала № 133186144 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
09.01.2026 Ухвала № 133186143 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
30.12.2025 Ухвала № 133042389 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
03.04.2024 Рішення № 118133213 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
05.03.2024 Ухвала № 117440053 без тексту Вишгородський районний суд Київської області