Ухвала № 138517563 у справі № 243/2730/22 від 23.07.2026

Справа № 243/2730/22

Провадження №2/367/3086/2026

УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

23 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь питання про призначення експертиза по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Новокадацької районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в :

В провадження Ірпінського міського суду первісна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Новокадацької районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дітей.

09.12.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Німака Є.Ю. надійшло клопотання про призначення експертизи в якому просив призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також надав перелік питань які необхідно поставити на вирішення.

В судовому засіданні позивач клопотання про призначення експертизи підтримала, просила задовольнити. Представник позивача клопотання підтримав.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Подав письмові заперечення, де вказав, що в матеріалах справи міститься висновок експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи №2651/23-27 від 25.09.2023 року, на вирішення якої ставився вичерпний перелік питань з метою встановлення того, проживання з ким із батьків (батьком чи матір`ю) буде відповідати якнайкращим інтересам дітей та забезпечить їм належний рівень психологічного комфорту і здоров`я. Судовим експертом надано вичерпні відповіді на всі зазначені питання.Зазначив, що проведення повторної експертизи в тій ж установі з вирішенням аналогічних питань є недоцільним.

Технічна фіксація здійснювалася за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням позивач навів питання, необхідні для вирішення експертом. Вказав, що відповіді на запропоновані ним питання є важливими обставинами при вирішення справи. Призначення експертизи є необхідним та правом позивача на подання власних доказів, якими він обґрунтовує позов. Суд надає право всім учасникам подавати свої докази, оцінку всім доказам суд надасть при вирішенні спору.

Суд враховує, що призначення експертизи є правом сторони на забезпечення доказів, а суд сприяє у поданні сторони будь-яких доказів на підтвердження і вимог, і заперечень.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Німака Євгена Юрійовича про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

1. Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_1 на психічний стан і розвиток малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. З ким (з батьком чи з матір`ю) бажають проживати малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. Чи мають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з урахуванням їх індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дітей психолого-педагогічні якості?

4. Який психологічний стан малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи є у них стурбованість відносно вибору місця проживання з одним із батьків?

5. Які індивідуально-психологічні особливості мають малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? З ким із батьків їм краще проживати з точки зору їх психологічного комфорту та здоров`я?

6. Чи спроможні малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням їхнього віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо визначення їх місця проживання?

7. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від впливу з боку батька ОСОБА_3 або інших дорослих?

8. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

9. Чи вплине, а якщо так, то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на їх психологічний стан у випадку передачі дітей від батька до матері.

10. Чи є позитивним психологічне сприйняття дітьми сім`ї, в якій вони проживають на даний час?

11. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

При проведенні судово-психологічної експертизи поставити циркулярні питання дітям:

1. Що ти перше зробиш, коли побачиш маму?

2. Чому саме зрадіє мама найбільше?

3. Чи є у тебе секрет і кому б ти хотіла його розповісти?

4. Уяви, що ти маєш щось надзвичайно цінне - іграшку, кошеня. Кому б ти дала пограти, погладити?

При проведенні судово-психологічної експертизи поставити прямі питання дітям:

1. Що тобі розповідає батько, дідусь, бабуся про маму?

2. А що ти насправді пам`ятаєш про маму?

3. З ким ти живеш? Де, з ким живе твій братик (сестричка)?

4. Хто займається з тобою уроками, завданнями? Хто з тобою малює, грається дома і на вулиці? Хто тобі читає книжечки, розповідає казки? З ким ти робила різні святкові Новорічні вироби, малюнки, прикрашала ялинку? ІНФОРМАЦІЯ_3 , робить зачіски? Хто тобі готовить їсти, кому ти допомагаєш це робити? Хто пере, прасує тобі одяг, допомагає тобі вдягатись? Хто тебе укладає спати і будить вранці? Хто тебе втішає, коли тобі сумно? Хто тебе обіймає, цілує? А хто раніше (коли ти жила (жив) з мамою) це робив?

5. Чи палить цигарки тато, бабуся, дідусь?

6. Чи п`ють алкогольні напої тато, бабуся, дідусь, або тато з друзями та іншими людьми?

При проведенні експертизи безпосередньо дітей не допускати присутності ні одного з батьків.

Експертизу дітей проводити окремо кожній дитині.

Зобов`язати проводити відеофіксацію проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Кухленко