ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3742/25
УХВАЛА
про повернення судового збору
27 липня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В :
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року повернуто.
Відповідачем 05.05.2026 повторно подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2026 апеляційну скаргу залишено без руху.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2026 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року відмовлено.
21.07.2026 до Шостого апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення судового збору.
Розгляд заяви про повернення судового збору підлягає розгляду в письмовому провадженні.
Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».
Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн, згідно платіжної інструкції № 7300 від 06.03.2026 та у розмірі 1090,08 грн, згідно платіжної інструкції № 7673 від 20.04.2026.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Ураховуючи те, що сплачена апелянтом сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на підставі положень п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 243, 248, 328 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1816,80 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 7300 від 06.03.2026 та у розмірі 1090,08 грн, згідно платіжної інструкції № 7673 від 20.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ганечко О.М.
Судді Кузьменко В.В.
Василенко Я.М.