У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 240/4016/26
Головуючий суддя І інстанції - Леміщак Дмитро Михайлович
Суддя-доповідач - Томчук А.В.
27 липня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Томчука А.В.
суддів: Драчук Т. О. Савицької Н.В. ,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військово-медичного клінічного центру Західного регіону на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, Військово-медичний клінічний центр Західного регіону подав апеляційну скаргу.
У такій скарзі, апелянт, крім іншого, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2026, вказавши, що скаржуване рішення не отримувалось ВМКЦЗР (у підсистемі "Електронний суд" зовсім не відображається дана справа у зв`язку із чим у ВМКЦЗР до цієї справи не має жодного доступу та ВМКЦЗР не надходять жодні сповіщення, судові рішення тощо). В межах проведення ВМКЦЗР заходів моніторингу поточного стану судових справ із єдиного державного реєстру судових рішень 17.06.2026 стало відомо про оскаржуване рішення. В підтвердження згаданих обставин надано лист-відповідь ДП "Інформаційні судові системи" відповідно до якої в базі даних підсистеми ЕС, по справі № 240/4016/26 не зафіксовано надходження інформації про внесення учасника справи з ЄДРПОУ 08160677 (ідентифікаційний номер ВМКЦЗР). Отже, ВМКЦЗР об`єктивно пропущено строк подання апеляційної скарги не з вини останнього, тобто з поважних причин, у зв`язку із чим скаржник переконує суд про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Надаючи оцінку доводам заявленого клопотання та ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів зважає на наступне.
За приписами статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято судом в порядку письмового провадження 11.05.2026.
Апеляційна скарга подана Військово-медичним клінічним центром Західного регіону через систему Електронний суд 10.07.2026, при цьому скаржник зауважує, що про існування такого рішення Центру стало відомо лише 17.06.2026 в підтвердження чого надав відповідні докази.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе поновити Військово-медичному клінічному центру Західного регіону строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2026.
Особливості відкриття апеляційного провадження врегульовано статтею 300 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою та перевіривши її на відповідність вимогам статті 296 КАС України, колегія суддів не виявила підстав для залишення такої без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, що свідчить про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
При цьому частиною 3 статті 300 КАС України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, окрім іншого, вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне витребувати адміністративну справу з суду першої інстанції.
Окрім того, суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 306 КАС України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Оскільки рішення суду першої інстанції прийнято в письмовому провадженні, тому колегія суддів дійшла висновку розгляд справи здійснювати у письмовому провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити Військово-медичному клінічному центру Західного регіону строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військово-медичного клінічного центру Західного регіону на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року.
Закінчити підготовчі дії та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна/Оводова, буд. 48/34).
Зупинити дію оскаржуваного рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 240/4016/26.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Томчук А.В.
Судді Драчук Т. О. Савицька Н.В.