У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 560/3756/26
Головуючий суддя І інстанції - Драновський Я.В.
Суддя-доповідач - Слободонюк М.В.
27 липня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Слободонюка М.В.
суддів: Канигіної Т.С. Кузьмишина В.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Крім того, в апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача матеріалів військово-лікарської експертизи щодо ОСОБА_1 , проведеної 31.03.2025, а саме: матеріалів медичного огляду, постанови ВЛК (у разі її прийняття), свідоцтва про хворобу (у разі його оформлення), протоколу засідання ВЛК, журналу реєстрації постанов ВЛК, журналу реєстрації свідоцтв про хворобу, книги обліку та інших документів, що підтверджують результати проходження позивачем військово-лікарської експертизи.
З приводу даного клопотання суд апеляційної інстанції виходить із того, що згідно із частиною першою статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами і перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Однак, звертаючись із клопотанням про витребування доказів, позивачем не обґрунтовано необхідності витребування зазначених доказів саме для цілей апеляційного перегляду справи. Тим більше, апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції вже вживалися заходи щодо витребування у відповідача усіх доказів, що стосуються проходження позивачем ВЛК в березні - квітні 2025 року, на що від відповідача отримано відповідь. Тому повторне витребовування тих самих матеріалів за відсутності будь-яких нових обставин не свідчить про необхідність вжиття такого процесуального заходу з боку апеляційного суду. Окрім того, апелянтом не наведено належних доводів щодо вжиття ним чи його представником (адвокатом) усіх залежних від нього заходів для самостійного отримання зазначених документів або обставин, які об`єктивно унеможливлювали їх одержання.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення поданого позивачем клопотання.
Перевіривши в решті апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.
Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
3. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
4. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
5. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
6. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
7. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду дану адміністративну справу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Слободонюк М.В.
Судді Канигіна Т.С. Кузьмишин В.М.