У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 120/17826/25
Головуючий суддя І інстанції - Крапівницька Н. Л.
Суддя-доповідач - Савицька Н.В.
27 липня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Савицької Н.В.
суддів: Драчук Т. О. Томчука А.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження судового рішення.
В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, що по 10 липня 2026 року хворів та подав апеляційну скаргу в перший робочий день.
Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії.
Судом встановлено, що останнім днем для подання апеляційної скарги був 06.07.2026.
Як вбачається з копії медичної довідки від 10.07.2026, яку скаржник надав на підтвердження поважності пропущеного строку, ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні з 06.07.2026 по 10.07.2026.
Апеляційну скаргу позивачем подано до суду 13.07.2026 - перший робочий день, який є останнім для подання апеляційної скарги.
Тобто, позивач подав апеляційну скаргу до суду без зайвих зволікань.
За наведених обставин, сукупність дій апелянта у цьому випадку підтверджує його добросовісне ставлення до реалізації права на апеляційне оскарження, відсутність зловживання процесуальними правами, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.
Враховуючи наведені скаржником обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Крім того, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Надаючи оцінку вказаному клопотанню, колегія суддів враховує положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір", якою закріплено право суду з огляду на майновий стан сторони своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Так, до клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивачем зокрема додано копію довідки Управління соціального захисту населення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради від 29.01.2026 №24138, згідно якої ОСОБА_1 вважається малозабезпеченою особою.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст. 306 КАС України.
Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.
2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року.
4. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
5. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
6. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
7. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
8. Витребувати адміністративну справу № 120/17826/25 з Вінницького окружного адміністративного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Савицька Н.В.
Судді Драчук Т. О. Томчук А.В.