Судові рішення

Ухвала № 138519119 у справі № 541/2688/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 541/2688/26 (категорія «Про повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, суддя Городівський О. А.

Справа№ 541/2688/26
СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
СуддяГородівський О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138519119

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 541/2688/26

Провадження №2/541/2007/2026

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

27 липня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., у справі № 541/2688/26 провадженні № 2/541/2007/2026 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та як законний представник (мати) малолітніх дітей: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 , яка діє як законний представник (мати) неповнолітньої ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно отриману одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, треті особи - ОСОБА_6 адреса: АДРЕСА_3 ; Міністерство оборони України (адреса: просп. Повітряних Сил, 6, м.Київ. 03168)

установив:

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та як законний представник (мати) малолітніх дітей: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_4 , яка діє як законний представник (мати) неповнолітньої ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про стягнення безпідставно отриману одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та як законний представник (мати) малолітніх дітей: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_4 , яка діє як законний представник (мати) неповнолітньої ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про стягнення безпідставно отриману одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю військовослужбовця , треті особи - ОСОБА_6 , Міністерство оборони України, та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання провести 20 серпня 2026 року о 13:30 у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Городівський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139857134 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області