Дата документу 27.07.2026 Справа № 554/10843/26
Провадження № 2/554/5211/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживача, визнання окремих положень договору недійсними та зобов`язання вчинити дії; треті особи: Полтавська обласна рада, Головне управління Держпродспоживслужби України в Полтавській області, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживача, визнання окремих положень договору недійсними та зобов`язання вчинити дії; треті особи: Полтавська обласна рада, Головне управління Держпродспоживслужби України в Полтавській області, в якому просить визнати недійсними положення пункту 3 Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»; положення пунктів 30,31,32 в частині застосування двоставкового тарифу та застосування виконавцем послуг до споживачів (населення), в тому числі до неї, підвищених тарифів з 01.12.2021 року та під час дії воєнного стану в Україні; зобов`язати Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок оплати за послугу з постачання теплової енергії та постачання гарячої води споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2021 року до дати ухвалення рішення суду за одноставковим тарифом на послугу з постачання теплової енергії та тарифом на послуги з постачання гарячої води з розміром тарифів, який виконавець послуг/відповідач мав застосовувати до неї станом на 24.02.2022 року.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.
Позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Шевченківським районним судом міста Полтави з відкриттям провадження в справі.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Однак, ОСОБА_1 у позовній заяві наполягає на розгляді справи з викликом сторін: з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, з огляду на складність спірних правовідносин та предмет доказування, що потребує дослідження у судовому засіданні.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Однак, суд зауважує, що дана справа не відноситься до виключень, зазначених у ч.4 ст. 274 ЦПК України.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження судом враховані підстави, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.
Суд зазначає, що за ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Отже, враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, то клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судовому засіданні - не підлягає задоволенню.
Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 просить витребувати у Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» договори, укладені з ОСОБА_1 та детальні розрахунки за надані послуги.
У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи предмет спору та те, що надання зазначених документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84,187-192,260,261,274,353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживача, визнання окремих положень договору недійсними та зобов`язання вчинити дії; треті особи: Полтавська обласна рада, Головне управління Держпродспоживслужби України в Полтавській області.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судовому засіданні - залишити без задоволення.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити. Витребувати у Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» договори, укладені з ОСОБА_1 , та детальні розрахунки за надані послуги.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 ЦПК України.
Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя А.М.Чуванова