Дата документу 22.07.2026 Справа № 552/318/26
Провадження № 2/554/3056/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі
головуючого судді Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом адвоката Нескородь Віталія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом адвоката Нескородь В.М. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
В підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на наявність боргових зобов`язань відповідача за розпискою. Натомість до матеріалів справи додано лише її копію, а оригінал вказаної розписки суду надано не було.
Згідно з ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Оскільки оригінал розписки є основним доказом, що підтверджує факт укладення договору позики та передачі грошових коштів, його відсутність у матеріалах справи унеможливлює з`ясування істотних обставин справи та проведення підготовчого провадження.
Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду оригіналу розписки про отримання боргу.
Керуючись статтями 95, 177, 187, 185, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву адвоката Нескородь Віталія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що недоліки підлягають усуненню шляхом подання до Шевченківського районного суду міста Полтави оригіналу розписки відповідача про отримання боргу.
Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя М.О. Материнко