Судові рішення

Ухвала № 138520874 у справі № 260/6924/25 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 в адміністративній справі № 260/6924/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Кузьмич Сергій Миколайович.

Справа№ 260/6924/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяКузьмич Сергій Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138520874

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2026 року м. Львів Справа № 260/6924/25 пров. № А/857/36533/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Кузьмича С. М.

суддів - Курильця А. Р.

Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року у справі № 260/6924/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2026 року у справі № 260/6924/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/6924/25 та зобов`язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич

судді А. Р. Курилець

О. І. Мікула

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139456607 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.09.2026 Ухвала № 139456606 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.09.2026 Ухвала № 139456605 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.09.2026 Ухвала № 139455664 Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.07.2026 Ухвала № 138663917 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.07.2026 Ухвала № 138521037 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.07.2026 Ухвала № 138131426 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.06.2026 Рішення № 137654368 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.05.2026 Ухвала № 136630619 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
26.03.2026 Ухвала № 135213587 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
10.03.2026 Постанова № 134830070 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.03.2026 Ухвала № 134661710 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.02.2026 Ухвала № 134290923 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.01.2026 Ухвала № 133643901 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.01.2026 Ухвала № 133643900 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.11.2025 Ухвала № 132178070 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
05.11.2025 Ухвала № 131583988 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
29.10.2025 Ухвала № 131365540 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
16.09.2025 Ухвала № 130280092 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
05.09.2025 Ухвала № 130004934 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд