ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
27 липня 2026 року м. Львів Справа № 460/16292/25 пров. № А/857/14956/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства "Добробут" Зарічненської селищної ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Добробут" Зарічненської селищної ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року у справі №460/16292/25 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Добробут" Зарічненської селищної ради до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 460/16292/25 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Добробут" Зарічненської селищної ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2026 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2026 року о 09:30 год.
На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства "Добробут" Зарічненської селищної ради з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя апеляційної інстанції вважає, що таку заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Суддя апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв`язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.
Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.
Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Суддя апеляційної інстанції зауважує, що оскільки заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суддя вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства "Добробут" Зарічненської селищної ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Добробут" Зарічненської селищної ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року у справі № 460/16292/25, провести 29 липня 2026 року о 10:00 год. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Зарічненському районному суду Рівненської області забезпечення проведення судового засідання у справі № 460/16292/25, яке відбудеться 29 липня 2026 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя А. Р. Курилець