Судові рішення

Ухвала № 138521633 у справі № 303/3701/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 303/3701/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Заболотний А. М.

Справа№ 303/3701/26
СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяЗаболотний А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138521633

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 303/3701/26

2/303/1688/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1614-6914 від 20.10.2025 року.

Ухвалою суду від 05.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання по справі призначено на 02.06.2026 року та відкладено на 27.07.2026 року.

16.07.2026 року від представника позивача Тертиця Т.В. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Крім того, представник також просить також вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд, констатує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи подану представником позивача заяву, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

З приводу повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви суд враховує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому встановлено, що позивач при зверненні до суду з цим позовом сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 24722 від 14.04.2026 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору, а відтак позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 19, 133, 189, 197, 206, 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, ЄДРПОУ: 38548598) з державного бюджету судовий збір в розмірі 2662,40 гривень, сплаченого при подачі позову, відповідно до платіжної інструкції № 24722 від 14.04.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Заболотний

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.05.2026 Ухвала № 136244530 без тексту Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області