Справа № 308/10760/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,
секретаря судового засідання Філіп О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2020 року у справі №308/10760/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом визнання права власності на частку у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Вказує, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 11.09.2020 року позов задоволено частково, визнано за позивачем та відповідачем право власності в розмірі по 1/2 часткок майна, а саме: кафе першої черги торгово-житлового будинку (загальною площею 39,30 м2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Також в межах даної справи ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2020 було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт із забороною вчиняти будь-які юридично значимі дії на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за кадастровим номером [номер приховано]:01:003:0014, площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_2 та зареєстрована за ОСОБА_2 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером [номер приховано]:01:003:0013, площею 0,2700 га. в с. Вишка, Великоберезнянського району Закарпатської області, яка зареєстрована за ОСОБА_2 ; кафе першої черги торгово-житлового будинку, загальною площею 39.30 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_2 .
Зазначає, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 08.02.2022 по справі №308/10760/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2020 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про поділ житлового будинку та земельної ділянки з кадастровим та ухвалено в цій частині нове рішення.
Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частку нерухомого майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя: житлового будинку АДРЕСА_2 , який складається із житлової площі 23,6 кв.м. (загальна площа 65,5 кв.м.); земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер: [номер приховано]:01:003:0013.
В решті рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 вересня 2020 року залишено без змін.
Заявник вказує, що зважаючи на те, що розгляд справи завершено, рішення набрало законної сили, підстави та ризики невиконання рішення суду відпали і потреби у продовженні строку дії забезпечення позову немає, а накладений арешт перешкоджає заявниці розпоряджатися своїм майном, у зв`язку з чим просить скасувати вжиті ухвалою суду заходи до забезпечення позову.
Сторони не скористалися правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомили, заперечень не подавали, заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №308/10760/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом визнання права власності на частку у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2020 року накладено арешт із забороною вчиняти будь-які юридично значимі дії на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за кадастровим номером [номер приховано]:01:003:0014, площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_2 та зареєстрована за ОСОБА_2 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером [номер приховано]:01:003:0013, площею 0,2700 га. в с. Вишка, Великоберезнянського району Закарпатської області, яка зареєстрована за ОСОБА_2 ; кафе першої черги торгово-житлового будинку, загальною площею 39.30 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2020 року позовну заяву задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку майна, а саме: кафе першої черги торгово-житлового будинку (загальною площею 39,30 м2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку майна, а саме: кафе першої черги торгово-житлового будинку (загальною площею 39,30 м2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В подальшому, постановою Закарпатського апеляційного суду від 08.02.2022 рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 вересня 2020 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:003:0013 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.
Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частку нерухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя: житлового будинку АДРЕСА_2 , який складається із житлової площі 23,6 кв.м. (загальна площа 65,5 кв.м.); земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер: [номер приховано]:01:003:0013. В решті рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 вересня 2020 року залишено без змін.
Пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року передбачає, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Зважаючи на те, що вищевказана цивільна справа розглянута по суті, рішення по ній набрало законної сили та позивач по справі звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а тому підстави, які слугували для забезпечення позову відпали та суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню.
Керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2020 у вигляді арешту із забороною вчиняти будь-які юридично значимі дії на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за кадастровим номером [номер приховано]:01:003:0014, площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_2 та зареєстрована за ОСОБА_2 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером [номер приховано]:01:003:0013, площею 0,2700 га. в с. Вишка, Великоберезнянського району Закарпатської області, яка зареєстрована за ОСОБА_2 ; кафе першої черги торгово-житлового будинку, загальною площею 39.30 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.Р. Деметрадзе