Справа № 752/18980/26
Провадження № 2/752/13791/26
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобановського 117», про незаконне нарахування плати за комунальні послуги, -
в с т а н о в и в:
До провадження Голосіївського районного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява.
Перевіривши матеріали поданої позовної заяви приходжу до висновку, що дана заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, ч. 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Як вбачається з матеріалів справи, 17 липня 2026 року засобами електронної пошти до суду надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 про незаконне нарахування плати за комунальні послуги. Тобто, вбачається, що дана позовна заява є електронним документом.
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1 - 2 ст. 6 зазначеного Закону).
Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Крім того, як зазначено у абзаці першому частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.
Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто, ЕЦП - це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа».
Як зазначено у постанові Верховного Суду від 30 березня 2021 року у справі №530/544/16, чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи.
З урахуванням наведеного, можна дійти висновку, що альтернативою звернення учасників справи до суду з визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу шляхом направлення на офіційну електронну адресу відповідного суду.
Крім того, у постанові від 03 травня 2022 року у справі № 205/5252/19 Верховний Суд в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що подані в електронній формі процесуальні заяви вважаються належним чином підписані, у разі їх скріплення електронним цифровим підписом.
Так, з матеріалів справи вбачається, що зазначена позовна заява ОСОБА_1 , яка подана шляхом направлення її на електронну пошту суду, не містить електронного цифрового підпису позивача, про що свідчить відповідний акт Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2026 року про відсутність електронно-цифрового підпису (ЕЦП) в листі, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1.
Тобто фактично дана заява, яка подана до суду в електронній формі не підписана належним чином, оскільки не скріпленна електронним цифровим підписом.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, серед іншого, заява повертається у випадках, коли вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, враховуючи те, що дана позовна заява подана до суду в електронній формі, при цьому, вона не скріплена електронним цифровим підписом позивача, тобто вважається не підписаною, то в розумінні п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, наведена позовна заява підлягає поверненню, особі, що її подала.
Крім того, слід роз`яснити заявнику, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення заяви не позбавляє права повторного зверненню із позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 43, 175, 185 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лобановського 117», про незаконне нарахування плати за комунальні послуги - повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Слободянюк