Судові рішення

Ухвала № 138522216 у справі № 754/6575/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 754/6575/26 (категорія «За заповітом»). Суд: Деснянський районний суд міста Києва, суддя Гринчак О. І.

Справа№ 754/6575/26
СудДеснянський районний суд міста Києва
СуддяГринчак О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138522216

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Номер провадження 2/754/8465/26

Справа № 754/6575/26

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Пучко А.В.,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача-1 - ОСОБА_3,

представника відповідача-2 - Демчик Н.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуші Ольги Леонідівни, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазур Оксана Юріївна, приватний нотаріус Маріупольського міського округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна, Державне підприємство «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» про визнання заповіту недійсним, скасування та виключення запису про реєстрацію заповіту в спадковому реєстрі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуші Ольги Леонідівни, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазур Оксана Юріївна, приватний нотаріус Маріупольського міського округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна, Державне підприємство «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» про визнання заповіту недійсним, скасування та виключення запису про реєстрацію заповіту в спадковому реєстрі.

27.07.2026 через систему «Електронний суд» представниця відповідачки-2 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б.4):

1. Відомості про всі факти авторизації під обліковим записом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуші Ольги Леонідівни за період з 01.11.2025 по 31.01.2026.

2. Дані про IP-адреси, з яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гаркушою Ольгою Леонідівною здійснювався доступ до реєстрів.

3. Інформацію щодо виконаних приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гаркушою Ольгою Леонідівною дій у Спадковому реєстрі та інших державних реєстрах у зазначений період.

4. Інформацію про можливі ознаки компрометації облікового запису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуши Ольги Леонідівни.

5. Відомості щодо блокування доступу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуши Ольги Леонідівни до реєстрів та дати такого блокування.

6. Копії наявних технічних журналів та логів, які можуть підтвердити факт стороннього втручання під обліковим записом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуши Ольги Леонідівни.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши представників сторін, розглянувши заявлене клопотання про витребування, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Демчик Наталії Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4):

- відомості про всі факти авторизації під обліковим записом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуші Ольги Леонідівни за період з 01.11.2025 по 31.01.2026;

- дані про IP-адреси, з яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гаркушою Ольгою Леонідівною здійснювався доступ до реєстрів;

- інформацію щодо виконаних приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гаркушою Ольгою Леонідівною дій у Спадковому реєстрі у зазначений період;

- інформацію про можливі ознаки компрометації облікового запису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуши Ольги Леонідівни;

- відомості щодо блокування доступу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуши Ольги Леонідівни до реєстрів та дати такого блокування;

- копії наявних технічних журналів та логів, які можуть підтвердити факт стороннього втручання під обліковим записом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуши Ольги Леонідівни.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138577751 Деснянський районний суд міста Києва
27.07.2026 Ухвала № 138522212 Деснянський районний суд міста Києва
29.06.2026 Ухвала № 137766073 Деснянський районний суд міста Києва
21.05.2026 Ухвала № 136768893 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
16.04.2026 Ухвала № 135781481 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
16.04.2026 Ухвала № 135781480 без тексту Деснянський районний суд міста Києва