Справа № 750/8069/26
Провадження № 2-а/750/128/26
У Х В А Л А
27 липня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Адвокат Дяченко Катерина Олександрівна в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; вона підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова та відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а її розгляд слід здійснювати за правилами адміністративного судочинства.
Окрім того, представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, відповідно до змісту якої позивач отримав можливість ознайомитись з оскаржуваною постановою від 05.02.2026 лише 13.06.2026, проте у зв`язку з перебуванням представника позивача за кордоном у щорічній запланованій відпустці в період з 15.06.2026 по 15.07.2026 позивач був позбавлений можливості реалізувати своє право на оскарження зазначеної постанови. Наведені причини пропуску процесуального строку на оскарження рішення суб`єкта владних повноважень суд визнає поважними, у зв`язку із чим строк для подання позову, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС, слід поновити.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
За змістом ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного); спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Зважаючи, що справа за вказаним позовом належить до категорії термінових адміністративних справ, її розгляд слід призначити в порядку спрощеного позовного провадження.
Також, у позовній заяві представником позивача заявлено вимогу щодо витребування у відповідача документів, що підтверджують повноваження посадової особи, яка склала протокол від 21.01.2026 № 50 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , на складення цього протоколу.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на викладене, клопотання представника позивача слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 80, 121, 171, 248, 256, 257, 260, 269, 286 КАС України,
у х в а л и в:
Строк на подання позову поновити.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без повідомлення сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) документи, що підтверджують повноваження посадової особи, яка склала протокол від 21.01.2026 № 50 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , на складення зазначеного протоколу.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Б.В. Крапивний