Справа № 303/8491/25
Провадження № 22-ц/4806/867/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 липня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі: Шевчука В.В.( судді-доповідача), Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 квітня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2026 року у справі № 303/8491/25.
Вказану справу витребувано з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 липня 2026 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.
Також апелянтом разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання обґрунтовано тим, що апелянт про розгляд справи не знав, ні копію ухвали про відкриття провадження, ні повістки про виклик до суду не отримував. Копія оскаржуваного рішення була отримана його представником по дорученню 15 травня 2026 року через канцелярію Мукачівського міськрайонного суду.
Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи слідує, що Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 07 квітня 2026 року проголошено рішення у даній справі без участі сторін.
В матеріалах справи міститься розписка представника відповідача - Поляк Д.В. від 15.05.2026 про отримання копії оскаржуваного рішення у справі № 303/8491/25 (а.с.52). Крім того, в матеріалах справи наявне поштове повернення, згідно якого ОСОБА_1 не отримав копію оскаржуваного рішення, без зазначення причин повернення.
Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 13 червня 2026 року (протягом тридцяти денного строку з дня вручення апелянту копії рішення суду), а відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.
Отже, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.
Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі підлягає відкриттю.
Крім того, разом із апеляційною старгою відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що він перебуває у складі ЗСУ та бере безпосередню участь у бойових діях.
Відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За таких обставин позивачу по справі слід надати термін для надання заперечень щодо заявленого відповідачем клопотання.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 квітня 2026 року.
Зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 квітня 2026 року.
Встановити ТОВ «Споживчий центр» термін для подання заперечень на клопотання позивача про зупинення провадження по справі, який не повинен перевищувати 5 днім з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: