Справа № 211/5697/26
Провадження № 2/211/4714/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 липня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Медведєвої А.Д.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами з прихованих доходів, стягнення пені (неустойки) та відшкодування моральної шкоди,
за участю позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),-
встановив:
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
В матеріалах справи містяться клопотання позивача про витребування доказів, відповідно до яких просить витребувати у державного нотаріуса Ситник О.О. копію Договору купівлі-продажу від 05.09.2019 року (реєстровий номер: 1-1007) щодо квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , та витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості (довідку) про перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_2 .
Позивач підтримала свої клопотання, просила задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідачем належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому ураховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у відповідача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та ураховуючи предмет спору, суд вважає можливим клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки це має суттєве значення для вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -
постановив:
клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від державного нотаріуса Ситник О.О. (Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 5, прим. 25, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію Договору купівлі-продажу від 05.09.2019 року (реєстровий номер: 1-1007) щодо квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01901, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості (довідку) про перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2017 року по теперішній час, із зазначенням дат виїзду/в`їзду, напрямків (країн) виїзду та пунктів пропуску.
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М.Ніколенко