Справа № 212/13623/25
2-с/212/105/26
У Х В А Л А
27 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Д. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -
В С Т А Н О В И В :
23 грудня 2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ», заборгованість за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком за період з 21.12.2012 по 01.11.2025 в сумі 24543,08 гривень, та витрати з оплати судового збору в сумі 302,80 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В своїй заяві зазначає, що він не погоджується з розрахунком заборгованості, та відповідно з сумою стягнутого боргу. На підставі переліченого просить суд скасувати судовий наказ. Копію судового наказу було отримано в приміщенні суду 16 липня 2026 року.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч. 2ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Матеріали справи встановлено, що копія судового наказу разом із доданими документами 25 грудня 2025 року було направлено за адресою реєстрації ОСОБА_1 проте поштовий конверт був повернути до суду без отримання адресатом з причини «за закінченням терміну зберігання»
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не вбачає, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, постановляє ухвалу про його скасування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 23 грудня 2025 року у справі № 212/13623/25, провадження № 2-н/212/3383/25, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ», заборгованість за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком за період з 21.12.2012 по 01.11.2025 в сумі 24543,08 гривень, та витрати з оплати судового збору в сумі 302,80 грн.
Роз`яснити ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 27 липня 2025 року.