Судові рішення

Ухвала № 138524899 у справі № 204/282/26 від 09.07.2026

Ухвала від 09.07.2026 у цивільній справі № 204/282/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського, суддя Похваліта С. М.

Справа№ 204/282/26
СудЗаводський районний суд міста Кам’янського
СуддяПохваліта С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення09.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138524899

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа № 204/282/26

провадження № 2-з/208/134/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності.

В порядку забезпечення доказів представник відповідача надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати інформацію від Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України та дат виїзду за межі України ОСОБА_2 починаючи з 24 лютого 2022 року.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити або спростувати факти зазначені у позовні заяві, зустрічному позові, відзиві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України та дат виїзду за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з 24 лютого 2022 року по дату надання відповіді.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду міста Кам`янського до 12 серпня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Похваліта

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.07.2026 Ухвала № 138064686 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
20.05.2026 Ухвала № 138064635 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
14.04.2026 Ухвала № 136327402 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
03.02.2026 Ухвала № 133764758 без тексту Чечелівський районний суд міста Дніпра