Справа № 203/7549/26
Провадження № 2/0203/3332/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
17 липня 2026 року Центральний районний суд м. Дніпра, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглядаючи питання про виправлення описки з ініціативи суду, допущеної в ухвалі, постановленій 15 липня 2026 року у цивільній справі № 203/7549/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Центрального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа № 203/7549/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В той же час, під час постановлення ухвали допущено описку в її резолютивній частині, зокрема в третьому абзаці зазначено «…представника позивача - адвоката Садиленко О.Л. - м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 11 , офіс.5, відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду, тоді як правильним є «…представника позивача ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 , відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 ».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 15 липня 2026 року описку слід виправити та викласти його в такій редакції «…представника позивача ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 , відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 15 липня 2026 року, постановленої у справі № 203/7549/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та викласти його в такій «…представника позивача ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 , відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 ».
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко