Справа № 204/2310/26
Провадження № 2/204/2649/26
УХВАЛА
про витребування доказів
21 липня 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:
головуючого - судді Приваліхіної А.І.,
за участю секретаря судового засідання - Єрмак Д.О.,
представниці позивачки - адвокатки Волинець Т.В., представниці відповідача - адвокатки Надтоки А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.
У липні 2026 році представниця позивачки Волинець Т.В. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому прохає витребувати: 1) від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В. копії документів, які слугували підставою для посвідчення 15.04.2019 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , реєстровий номер 988, та реєстрації права власності за покупцем; 2) від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички К.Ю. копії документів, які слугували підставою для посвідчення 15.04.2019 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , реєстровий номер 2207 та реєстрації права власності за покупцем; 3) від відповідача ОСОБА_2 : а) докази отримання ним оплати за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 15.04.2019 року, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В., реєстровий номер 988; б) докази здійснення ним оплати за договором купівлі-продажу по придбанню квартири АДРЕСА_2 , реєстровий номер 2207.
В обґрунтування клопотання вказала, що встановлення фактичних обставин щодо придбання одним із подружжя нерухомого майна та дослідження в судовому засіданні документів на підтвердження цього, є необхідними для винесення законного та обґрунтованого рішення суду у справі по поділ спільного майна.
У судовому засіданні представниця позивачки Волинець Т.В. клопотання про витребування доказів підтримала у повному обсязі.
Представниця відповідача Надтока А.А. у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів, вважала його необґрунтованим. Додатково зауважила, що відповідачем не заперечується факт отримання ним грошових коштів від продажу квартири, а також здійснення ним оплати в рахунок придбання іншої квартири.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши доводи представниці позивачки, суд доходить висновку про його часткове задоволення, оскільки документи, які слугували підставою для посвідчення 15.04.2019 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , реєстровий номер 988, та реєстрації права власності за покупцем, а також документи, які слугували підставою для посвідчення 15.04.2019 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , реєстровий номер 2207 та реєстрації права власності за покупцем, необхідні для з`ясування всіх обставини справи з метою ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення у справі. Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання у іншій частині з тих підстав, що вказані обставини не заперечуються стороною відповідача, а відтак і необхідність їх витребування не знайшла свого підтвердження під час розгляду клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представниці позивачки Волинець Тетяни Вікторівни про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталії Валентинівни ( АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою для посвідчення 15.04.2019 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , реєстровий номер 988, та реєстрації права власності за покупцем.
Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Катерини Юріївни (49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, 21а; тел. НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою для посвідчення 15.04.2019 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , реєстровий номер 2207 та реєстрації права власності за покупцем.
Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду міста Дніпра у п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна